forgery enfance détruite appauvrissement organisé violation convention européenne des droits de l'homme
RENDEZ    NOUS 
NOS ENFANTS . Org
Association Nationale
06 44 09 18 42 -   h.lombard732@gmail.com 
rendeznousnosenfantsfrance@gmail.com
FB Aso Rendez Nous (fb a détruit notre page Août 2014 !)
amidlisa.org section anti pédo criminalité
Ce site de l'Association Rendez Nous Nos Enfants, qui se bat contre les placements abusifs des enfants par l'ASE donnant des ordres aux juges avec leurs criminels complicités, a pour but : 
 
- d'informer le grand public sur les souffrances criminelles que NOUS subissons, CONTRE    NOTRE    DROIT, 
 
- et de soutenir parents et enfants placés, internés abusivement, nos compatriotes, présents et futurs, les amis futurs de vos enfants à vous non victimes,
 
- dans le but de récupérer nos enfants, 
 
et de punir les coupables et de changer les lois criminelles. et de FAIRE  APPLIQUER  NOTRE DROIT, les droits de l'HOMME.
 
compteur



Pour recevoir nos newsletter merci d’envoyer un e mail à :  h.lombard732@gmail.com
   Accueil      VICTIMES BOUGEZ      stratégie destruction

Cette étude est fort intéressante 

ELLE    VOUS   DEMONTRE     QUE  POUR  LES  SOCIAUX    VOLER   VOTRE   ENFANT    EST   DE  LA    STRATEGIE    .   VOILA   TOUT. 

 

Vous devez DONC comprendre que vos enfants ne vous sont pas volés parce que c'est VOUS. vous, isabelle, catherine  etc 

Mais parce que vous êtes considérez par ces gens comme de RACE inférieure et qu'ils (ils le pensent) AURAIENT le droit de faire ce qu'ils veulent sur VOUS  et vos enfants . !!!!!!!!!!!!!

Ces gens sont des malades, même diplômés avec X années d'études,   ils sont fous.

 

 

LE CAS rhétorique

stratégies de persécution dans une garderie enquête afin ¹

 

 

 

 

Linda Ärlig

Département des sciences sociales, la Section de Psychologie, Université d'Örebro, en Suède

 

Traduit en anglais par:

Gillian Thylander, BA, traducteur et consultant de la langue (Thycon HB)

Janet Vesterlund, MA, conseillère en traductrice (Ad Hoc HB)

Roger Ponsford, MCIOB, la qualité accrédité assurance évaluateur

Anna-Stina Ponsford, MCSP, physiothérapeute et conduite évaluateur

 

 

 

 

ABSTRAIT

Le but de cette étude est de faire un examen critique des six rapports officiels dans un UVL (Loi sur les soins aux adolescents de) l'enquête, afin de détecter la survenue éventuelle de stratégies de persécution dans les rapports de services de protection sociale et, dans ce cas, de définir le les stratégies utilisées et examine si l'enquête est conforme aux revendications légitimes de l'objectivité et de l'impartialité.

Dans les rapports officiels, cinquante-six stratégies de persécution différentes apparaissent. Définitions des stratégies trouvés sont produites, et leur application dans le cas seront affichés dans les passages des rapports. Les principales tendances observées dans les actions des enquêteurs sont: "Power définit la réalité» et «influencer et de persuader le lecteur". Deux techniques ont été trouvées dans le matériau, la retenue et la fabrication, qui coopèrent pour faire une enquête défectueuse. Les stratégies ont été divisés en six groupes selon leur objet:

  • Convaincre le lecteur à travers la langue : contient douze stratégies que les enquêteurs utilisent pour essayer de rendre le lecteur viennent à la même conclusion que eux-mêmes.

  • Faire le client semble pathologique : contient huit stratégies qui décrivent le client comme propres, mentalement instable, agressif, etc.

  • Ignorant les aspects d'objectivité: contient dix-sept stratégies telles que, par exemple, en ignorant le point de vue du client, la suppression d'informations, exagérant informations, fabulation, des déclarations non pertinentes, etc.

  • Puissance et contrôle l'exercice : contient six stratégies qui sont tous reliés avec les autorités tentent de prendre le contrôle de la vie du client.

  • Les autorités connaissent le mieux : comprend cinq stratégies contenant foi aveugle, moralisateur, auto-justification, l'accent sur ​​les ressources des autorités sociales et dépassant les limites de sa compétence.

  • Sentez-pense-croient-expérience-interpréter: contient neuf stratégies qui sont influencés par des interprétations subjectives des enquêteurs, des arguments, etc.

Tout au long de l'enquête, le point de vue du client est ignorée et les références aux sources sont manquants. Ma conclusion est que les enquêtes sont défectueux, et qu'ils violent la Loi constitutionnelle, Chap. 1, Para. 9, contenant des directives concernant l'objectivité et l'impartialité. La documentation de l'affaire contient un nombre considérable de stratégies distinctes de persécution.

Enfin, je présente onze hypothèses sur les raisons de stratégies de persécution sont utilisés. Les hypothèses qui je pense ont le plus de validité sont: "L'hypothèse de la dissonance», «L'hypothèse d'attribution» et la «répartition hypothèse de la communication".

 

Mots-clés : stratégies de persécution, l'objectivité, l'impartialité, l'enquête UVL

 

1 cours avancé (41-60p) papier en psychologie, à l'automne 1996;

superviseur professeur Bo Edvardsson

 

SOMMAIRE

 

1.                  INTRODUCTION

1.1                Contexte

1.2                Objet et définition

1.3                Les travaux antérieurs sur les stratégies de persécution

2.                  MÉTHODES

2.1                Sélection / présentation

2.2                Approche

2.3                Avantages et inconvénients des méthodes

3.                  perspective théorique

3.1                point de vue factuel

3.2                perspective d'enquête

3.3                point de vue judiciaire

3.4                Perspective de l'enfant

4.                  théories explicatives

5.                  STRATÉGIES de persécution

5.1                stratégie rhétorique

5.1.1             stratégie de insinuant

5.1.2             stratégie d'argumentation positif-négatif

5.1.3             stratégie de renforcement négatif

5.1.4             stratégie de synonymes Négatif

5.1.5             stratégie Répétition

5.1.6             stratégie Marteau

5.1.7             la stratégie multi-minus

5.1.8             stratégie de Contraste

5.1.9             Stratégie d'utilisation sélective des mots indiquant l'incertitude

5.1.10           stratégie de généralisation

5.1.11           Stratégie de faire des déclarations insignifiantes dans un contexte négatif

5.2                Stratégie de rendre le client semble pathologique

5.2.1             Stratégie de ce qui implique que les critiques de la clientèle provient de l'état pathologique du client

5.2.2             stratégie Therapy

5.2.3             Stratégie de rendre le client semble particulière

5.2.4             Stratégie de rendre le comportement du client semble trop intense

5.2.5             Stratégie de persécution par l'utilisation de l'erreur fondamentale d'attribution

5.2.6             stratégie de bouc émissaire

5.2.7             Stratégie d'appeler l'attention sur "les faits" inexistantes

5.3                stratégie de répression

5.3.1             Stratégie d'ignorer le point de vue du client

5.3.2             Stratégie de l'imprécision

5.3.3             Stratégie de détails supprimant progressivement

5.3.4             Stratégie d'utilisation de la forme impersonnelle

5.4                stratégie de Exagération

5.4.1             stratégie quantitative

5.4.2             stratégie Fabulation

5.4.3             Stratégie d'intensification progressive

5.4.4             stratégie Allongé

5.4.5             Stratégie de présenter l'information non pertinente

5.4.6             stratégie de la théorie implicite

5.4.7             Stratégie d'exploiter et d'exagérer les événements

5.4.8             Stratégie de collecte des événements historiques négatifs de peu ou pas de pertinence

5.4.9             Stratégie de se référer à d'autres non précisées

5.4.10           stratégie présomptif

5.5                Contrôle et de la stratégie de puissance

5.5.1             stratégie Provocateur

5.5.2             Stratégie d'essayer d'accuser le client de mentir

5.5.3             Stratégie anti-démocratique

5.5.4             Stratégie de présenter les valeurs et les commentaires insultants

5.5.5             Stratégie de restreindre la crédibilité des opinions des autres

5.6                Les autorités sociales connaissent le mieux

5.6.1             Stratégie de souligner les ressources des collectivités sociales

5.6.2             Stratégie de l'excès de confiance en soi et des autres

5.6.3             Stratégie de dépasser les limites de votre compétence

5.6.4             stratégie moralisateur

5.6.5             Stratégie de vous et de vos actions justifiant

5.7                Stratégie de souligner sa propre expérience

5.7.1             Stratégie de faire de vagues références à des expériences

5.7.2             Stratégie d'attribuer une expérience au client

5.7.3             Stratégie d'attribuer une attitude négative au client

5.8                stratégie d'interprétation

5.8.1             Stratégie d'utiliser l'interprétation stratégique

5.8.2             Stratégie d'utiliser des signes comme preuve

5.8.3             Stratégie d'interpréter négativement tout

5.8.4             stratégie de pronostic négatif

6. DESCRIPTION DE L'AFFAIRE                

6.1 Acteurs dans le cas              

6.2 Cours d'événements              

7. RAPPORTS OFFICIELS                

7.1 rapport officiel 28/11/1991              

7.2 rapport officiel 1991-01-31              

7.3 rapport officiel 08/04/1991              

7.4 rapport officiel 1994-11-29              

7.5 rapport officiel 1995-10-23              

7.6 rapport officiel 14/06/1996              

7.7 Les notes de cas et notations supplémentaires              

7.8 Témoignages              

8. discussion finale                

8.1 L'analyse finale des stratégies de persécution              

8.1.1 Variations et les similitudes dans les rapports officiels

8.2 Développement d'une approche de travail de persécution              

8.3 Conclusions              

 

RÉFÉRENCES

 

ICI  le rapport en entier    cet ouvrage contient peut être quelque bonne solution .
 
 
 

Art 211-1 CP (un seul des éléments suffit)

« Le fait en exécution d'un plan concerté tendant à la destruction totale ou partielle d'un groupe national, ethnique, racial ou religieux, ou d'un groupe déterminé à partir de tout autre critère arbitraire, de commettre ou de faire commettre, à l' encontre de membres de ce groupe l'un des actes suivants :

-        atteinte volontaire à la vie,

-        atteinte grave à l'intégrité physique ou psychique,

-        soumission à des conditions d'existence de nature à entraîner la destruction totale ou partielle du groupe,

-        mesures visant à entraver les naissances,

-        transferts forcés d'enfants,

constitue un génocide. « 

AUCUNE   OPTION    FAVORABLE . Le génocide est donc bien démontré.

AIDEZ  NOUS  A  FAIRE  CHANGER  LES CHOSES  

S'il vous plaît.